Mostrando las entradas con la etiqueta amparo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta amparo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de abril de 2021

FIERRO OTORGA CINCO AMPAROS MÁS CONTRA PANAUT

 

El Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica con residencia en la Ciudad de México (CDMX), Juan Pablo Gómez Fierro, otorgó 5 nuevas suspensiones provisionales contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).

Con esto suman seis las medidas cautelares generadas a particulares que promovieron amparos contra el Padrón, que entró en vigor el sábado 17 de abril, con las cuales “únicamente” los beneficiarios que realizaron el amparo no tendrán que registrar sus líneas en el PANAUT y no tendrán las consecuencias que vienen con la falta de ello, como lo es la cancelación de dicho servicio.

El Juez Gómez Fierro argumentó en su resolutivo que la entrega de datos “podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos”, al considerar que podría vulnerar los derechos humanos de los usuarios.

Además, el Juez Segundo de Distrito declaró que “No se aprecia cómo es que la entrega de esos datos personales, como excepción al principio de su protección, podría influir de manera positiva en las actividades de seguridad pública que el Estado está obligado a desplegar e, incluso, no se entiende en qué medida se podría ver favorecida la investigación y persecución del delito, pues la entrega de aquellos datos personales no constituye una condición necesaria para que las instancias respectivas investiguen más o mejor. No debe olvidarse que, en las actividades relacionadas con la seguridad pública, el Estado debe respetar los derechos humanos”.

Al hacer referencia a su resolutivo con el Artículo 6 de la Constitución, Gómez Fierro refrendó que si a los usuarios “que no registren su línea telefónica móvil en el PANAUT (proporcionando sus datos personales y biométricos) se les cancelara, es indudable que la norma reclamada incide en otros derechos, ya que su incumplimiento influiría en el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones”.

Cabe recordar que, de la información revelada en la publicación de la reforma, el Padrón obligará a los 122 millones de usuarios de telefonía móvil a registrar su información en el PANAUT o cancelarán su línea y serán acreedores de una multa. 

Algunos abogados a través de redes sociales o videoconferencias se encuentran trabajando para hacer llegar a la población el formato oficial para poder promover los recursos de amparo contra el PANAUT.


Por: Publio Romero.

viernes, 16 de abril de 2021

SE LIBRA DE AUDIENCIA MARU CAMPOS CON CUARTO AMPARO

La candidata del PAN a la gubernatura de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, presentó por cuarta ocasión un amparo para aplazar la audiencia por el presunto delito de cohecho y el uso indebido de atribuciones.

Ramón Gerardo Holguín Licón, quien funge como Juez de control, dio a conocer la recepción de un amparo que evitó la audiencia de Maru Campos, a presentarse este viernes, en el cual también se solicitó tres meses de aplazamiento.

María Eugenia se presentó en la sesión virtual, donde la defensa solicitó que fuera retirada, sin embargo, el juez prosiguió con la audiencia al negar la solicitud, sin definir fecha próxima para su celebración luego de la lectura del amparo.


Por: Publio Romero.

viernes, 29 de agosto de 2014

¡EXTRA!: GANA MARIO LLERGO AMPARO A GOBIERNO CONTRA LA TENENCIA

El día de ayer, la SCJN resolvió un amparo en contra del gobierno choco y a favor de Mario Llergo por el asunto del IEV. Aunque el tema está algo enmarañado, aquí su Chapu se lo explicará con peras y manzanas, y qué significa este amparo.

UNO.- Entre el 2011 y 2013, el gobierno choco cobró impuestos locales basados en un decreto que sin embargo fue impugnado por un ciudadano, y la SCJN lo declaró inconstitucional; eso significa que esos cobros de impuestos locales, entre ellos el IEV, fueron INDEBIDOS y por lo tanto quienes así lo deseen, pueden solicitar su reembolso.

DOS.- Ante ello, Mario Llergo solicitó formalmente a Finanzas de Lamoyi qué decreto y/o reglamento aplicaron en 2013 para cobrar el IEV; Finanzas se entrampó, porque si decía "fue el de Granier", pues ese ya es inconstitucional, y entonces se invalida jurídicamente el IEV. ¿Qué hizo Finanzas? Mutis. No respondió a Mario Llergo.

TRES.- Ante la negativa de respuesta, Mario Llergo interpuso un amparo para que Finanzas le respondiera formalmente, y ese fue el que precisamente ganó ayer.

Aquí parte medular de ese amparo


Así que Finanzas ahora tiene que responderle a Mario Llergo que el IEV del 2013 lo hizo soportado en un decreto declarado inconstitucional. Y con esa evidencia, Mario Llergo acudirá de nuevo a la SCJN para solicitar, ahora sí expresamente, la derogación del IEV y más aún, el REEMBOLSO de millones de pesos que fueron cobrados INDEBIDAMENTE por Núñez.



martes, 20 de mayo de 2014

REVÉS LEGAL A NÚÑEZ: QUEDA LIBRE "SAQUEADORA"

Aunque insistan Núñez y los perredistas en inventar delitos para meter a la cárcel a presuntos "saqueadores" del granierismo, la realidad legal es que todos, desde Granier, hasta Sáiz, Leoncio, etc., están ganando amparos federales, que los está llevando cada vez más cerca a una exoneración absoluta. Y es que, siendo honestos, quienes conocen los casos del presunto "saqueo" están más que convencidos que los hoy encarcelados saldrán libres, porque sencillamente la PGJ no puede probar realmente que los implicados desviaron recursos federales a través de cajas de huevo, que por donde se le quiera ver, es risible.